Quand la France s’éveillera !
Dans le mensuel Capital, un correspondant à Paris du journal chinois Le Quotidien de l’économie s’étonne : «Ce qui me frappe, c’est que les candidats ne parlent pas vraiment de réduire l’intervention de l’Etat dans votre économie. Je sais bien que c’est chez vous une tradition séculaire et qu’il ne sera pas facile d’y renoncer, mais ce n’est pas vraiment le meilleur modèle pour le capitalisme moderne. J’ai suivi l’affaire Airbus, dans laquelle l’intervention de l’Etat complique tout. Drôle de façon de diriger une entreprise…».

Socialisme et gaullisme
Lue dans la Tribune, cette phrase tirée du baromètre de l’Institut Limelight qui a interrogé une vingtaine de grands dirigeants français. «Les présidents (ndlr des grands groupes) restent cette année encore très sévères vis-à-vis des politiques français de tous bords, qu’ils accusent de perpétuer un antilibéralisme nuisible, hérité du socialisme comme du gaullisme.»

Populistes contre économistes
Dans sa dernière chronique du Monde : «Les économistes face au populisme», Eric le Boucher jauge les propositions économiques des candidats : «Les hommes et les femmes qui se présentent à nos suffrages connaissent très mal le monde économique réel et ils minimisent l’incroyable ampleur des défis qui sont posés au pays par la mondialisation, l’accélération technologique et le vieillissement. La tournure franco-française prise par la campagne présidentielle et le récent tournant sur l’ «identité nationale» prouvent que leur esprit et leurs propositions ne sont placés ni sur les bons sujets, ni au bon niveau. Au mieux, ils promettent de panser les plaies sociales des changements économiques mais sans s’attaquer aux causes, sauf de façon incantatoire.»
Lire l’article

La présidentielle de Wall Street
Le Wall Street Journal note l’évolution du candidat Sarkozy dont la rhétorique embrasse le Gaullisme traditionnel et l’idéologie de l’Etat. Ses discours de campagne sont devenus des diatribes contre le capitalisme et le libre-échange mondial et ses incessants appels à l’interventionnisme rendent malade pour la France si il atteint le stade ultime. Le 6 mars dernier à Cormeilles, dans la banlieue de Paris, il a cité le mot «Etat» plus de 70 fois et le verbe «protéger» plus de 40 fois.
Lire l’article

Social et libéral
Les libéraux en parlent et le veulent depuis longtemps. Dans une interview aux Echos, Martin Hirsch, Président d’Emmaüs France et directeur général de l’Agence Nouvelle des solidarités actives, revient sur sa proposition de Revenu de Solidarité Active qui «permettrait de cumuler durablement revenu d’activité et revenu de la solidarité avec la garantie que toute heure supplémentaire travaillée procure un gain de revenu». C’est là une proposition fort proche de l’idée du Revenu Familial Garanti, sorte d’ «impôt négatif» défendu depuis longtemps par les libéraux. (voir "Instituer un revenu familial" ) Comme quoi, on peut être libéral ET social.


Demain, le verdict libéral !
Dans la Nouvelle Lettre, notre ami Jacques Garello tranche dans le débat présidentiel : «Les candidats ont tous des propositions libérales isolées au sein de programmes plus ou moins étatistes. De fait, il n'y a aucun candidat qui exprime de vision libérale de la vie en société. Nicolas Sarkozy est plus libéral que François Bayrou sur le thème de l'Education Nationale. François Bayrou est plus libéral que Nicolas Sarkozy sur le thème des institutions. Philippe de Villiers est plus libéral que Nicolas Sarkozy sur le thème du droit opposable au logement. Nicolas Sarkozy est plus libéral que François Bayrou sur le thème du syndicalisme. Et pour le clin d'oeil, Olivier Besancenot est plus libéral que Nicolas Sarkozy, François Bayrou ou Philippe de Villiers lorsqu'il dénonce les subventions que touchent les grandes entreprises !»
Lire l’article

Assurances sociales
Dans les Echos, notre ami Jacques Bichot dans un article: «Baisser fortement les prélèvements obligatoires ?» nous propose de considérer autrement les prélèvements obligatoires. «Nos hommes politiques scrutent le taux de prélèvements obligatoires. Ils ne savent pas comment le faire baisser. Faute d’idées, certains entonnent la rengaine «ne remplacer qu’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite» : c’est le «demain, on rasera gratis» de la droite. Pourtant, la solution est sous leur nez. Pour la voir, il suffirait de prendre conscience des erreurs de gouvernance qui ont amené à financer par un prélèvement fiscal ou quasi fiscal des services qui pourraient tout bonnement être payés par ceux qui en bénéficient.(…) Il suffirait de réformer notre système de protection sociale en séparant nettement ce qui relève de la main tendue aux personnes en difficulté, à financer par l’impôt, et ce qui est une production de services d’assurance ou de report de revenu d’une période à l’autre de l’existence, dont la nature est d’être vendus. (…) Redonnons du sens à l’expression «assurances sociales», sortons de l’ornière du «tout redistribution» où nous nous enlisons.»
Lire l’article

Un service public de la dépendance ?
Dans une interview au Echos, Gérard de la Martinière, Président de la Fédération Française des Sociétés d’Assurance s’oppose clairement à l’éventuelle création d’une 5e branche de la Sécurité Sociale : «La dépendance est un risque nouveau, encore peu balisé. C’est un risque de long terme en forte croissance puisque le nombre de personnes dépendantes pourrait être multiplié par deux d’ici à trente ans. Nous sommes effectivement partis en croisade contre cette cinquième branche car nous pensons que la puissance publique ne doit couvrir la dépendance que pour les personnes qui n’ont pas les moyens de prendre ce risque en charge. Dans le cas contraire, vous risquez de créer un nouveau droit, qui créera automatiquement une source de déficit énorme.»

Court terme
Dans un débat organisé par Les Echos face à Michel Sapin , Hervé Novelli précise la proposition de Nicolas Sarkozy : «L’exonération des heures supplémentaires ne constitue qu’une solution de court terme. A moyen terme, il faudra négocier un assouplissement des contrats de travail.»
Lire l’article